G7「ビジョン」は核軍縮支持者を失望させる

核軍縮は５月に広島で開催された主要７カ国首脳会議（サミット）の主要議題だった。 しかし、確固たるコミットメントを期待していた人々は失望した。

サミットの開催地は、核兵器使用の恐ろしい結果にスポットライトを当てた。 訪問した首脳らは、広島市の平和記念公園で1945年の広島への原爆投下による犠牲者に敬意を表した。 参加者のうち3人が核兵器を保有する米国、フランス、英国の出身であることを考えると、これは重要な瞬間だった。 参加者は被爆者として知られる原爆生存者と会う機会も得た。

英国のリシ・スナック首相は、この公園と同名の博物館への訪問について、厳しい言葉で語った。「私たちがそこで見たものは、忘れられないものでした。爆風でねじれた子供の三輪車。血まみれで引き裂かれた学生服。そして、それらの写真とともに」私たちはここで起こったことを決して忘れないと心に決めました。」

G7代表に加え、韓国やウクライナなどの国の指導者も自ら訪問し、同様に核兵器を保有するインドの首相も訪問した。

一橋大学国際・公共政策学部の秋山信正学部長は、これはすべて正しい方向への小さな一歩に相当すると語る。 「これは、彼らが共同努力に署名した非常に重要な象徴的なジェスチャーです」と彼は言う。

Ｇ７首脳は核軍縮に関する「ヒロシマ・ビジョン」と題する文書を発表した。 史上初のこのような声明としての重要性にもかかわらず、この声明は被爆者や活動家から広く批判されている。 この文書は十分に進んでいないと多くの人が言っている。

特に物議を醸している一節は、「核兵器は、それが存在する限り、防衛目的に役立つべきである」と述べている。 多くの人はこれを、抑止力としての核兵器保有を正当化しようとする試みであると見ている。 この文書は核兵器禁止条約には言及していないが、これも一部の観察者から厳しい批判を招いた要因である。

「文書そのものは注目に値すると思うが、日本は核軍縮において指導的役割を果たす機会を無駄にしたと言っても過言ではない。この声明は米国、フランス、英国の意見のみを反映している」と鈴木達治郎は言う。長崎大学核兵器廃絶研究センター副所長。

同氏は、この声明を「ビジョン」と呼ぶことを正当化できるほど内容が実質的ではないとしている。

秋山氏は、今日の世界では多くの紛争が吹き荒れていることを考えると、ある程度の曖昧さは避けられなかったかもしれないと示唆している。 「私たちが直面している安全保障環境では、軍縮について約束するのは簡単ではないでしょう。守れない約束をするつもりなら、この文書にはほとんど価値がなかったでしょう」と彼は言う。

広島サミットは、核兵器が戦争で使用される危険性が冷戦終結以降のどの時期よりも高まっている時期に開催された。 ロシアのウラドミル・プーチン大統領は、ロシア軍がウクライナへの侵攻を開始して以来、繰り返し核の脅威を提起してきた。 同氏は最近、ベラルーシに戦術核兵器を配備する計画を発表した。

秋山氏と鈴木氏は、G7首脳が軍縮の勢いを維持するよう努めるべきであることに同意する。

「緊張とリスクを軽減するために、ロシアは対話に参加する必要がある。問題は、いつ、どのような枠組みの下で行われるかだ」 秋山が尋ねる。 「残念ながら、G7サミットはロシアに交渉を促すものではない。これは、ロシアがこの危険な核ゲームをやめるのを自分たちで決断しなければならないことを意味する」と続け、国際社会からロシアに対する継続的な圧力の必要性を強調した。

鈴木氏は日本の特別な役割を強調する。 「日本は戦争で核兵器による攻撃を受けた唯一の国として、果たすべき重要な役割がある」と彼は説明する。 「首脳らが広島で合意したことを確実に行動に移すよう努めなければならない。長期的には、日本は核抑止力への依存を軽減するビジョンも提示すべきだ。」

結局のところ、世界二大核保有国である米国とロシアなしには、核軍縮に向けた本当の進展はないでしょう。 中国が核軍備を増強し、北朝鮮の脅威が増大する中、日本はますます厳しさを増す安全保障環境に直面している。 これらの要因が深刻な軍縮推進を妨げているにもかかわらず、日本は、すべての人にとってより良い世界を創造する可能性は言うまでもなく、国内の勢いを求める需要に応えて、核兵器廃絶に向けた前進を促進するよう努めなければならない。