育児危機は深刻化していますか？

脳の成長のほぼ 90% は幼稚園に入る前に起こります。 だからこそ専門家は、幼児にとって質の高いケアが非常に重要であると言う。 現在進行中の育児危機がこれほど憂慮すべき理由であり、バイデン政権が再び国家規模でこの問題に取り組もうとしている理由もそこにある。

確かに、保育セクターは長い間、残酷な経済的綱引きにさらされてきました。 ほとんどの家庭は高騰する高額な保育費を支払う余裕がなく、保育士の多くは給料だけでは生活できない。 たとえば、アラメダ郡では、2021年に赤ちゃんの保育に年間約2万ドルの費用がかかることに注意してください。 ここで、平均的な保育士の時給が約 13 ドルであると考えてみましょう。 この苦境への意識を高めることは、全国の多くの保育施設が閉鎖され、問題について声を上げる次の「保育のない日」のようなイベントの目標である。

ジャネット・イエレン財務長官は、「育児は壊れた市場の典型的な例だ」と述べた。 「自由市場はさまざまな分野でうまく機能していますが、育児はその中には含まれていません。自由市場は保育者にとっても機能しません。親にとっても機能しません。子供たちにとっても機能しません。そして、それが機能しないからです」彼らにとっては、それは国にとっては役に立たないのです。」

パンデミックにより、既存の保育危機がさらに深刻化し、約16,000の保育所が閉鎖され、営業を続けている保育所の運営コストが上昇した。 専門家らによると、インフレによりマスクからスナックまであらゆるものの価格が以前よりも高くなり、多くの労働者がスターバックスやターゲットの高賃金の仕事に逃げ、システムにさらなる負担がかかっているという。

危機が続く中、バイデン政権は当初、連邦補助金による保育に関する野心的な計画を提案したが、議会で否決された。 同氏は現在、CHIPSおよび科学法に基づく新たな連邦補助金約400億ドルの支援を求めて並んでいる半導体メーカーに対し、従業員に保育サービスを提供するよう義務付けるなど、いくつかの小規模な修正を進めている。

バイデン氏は先月、「パンデミックにより、何百万もの労働者や中産階級の家庭が家族の介護をすることがいかに難しいかがさらに明らかになった」と述べた。 「ケア経済が経済全体にとってどれだけ重要かというだけではなく、介護の責任のために人々が労働力から離れなければならなくなったり、そもそも介護経済に参加できなくなったり、経済に完全に参加できなくなったりするときが問題だ。それは国全体の生産性と全体的な成長の足を引っ張るのです。」

多くの人が、企業に従業員への保険提供を促すことで、より手頃な価格の育児オプションを生み出すこの戦略を称賛しています。

サンフランシスコ児童評議会の会長兼最高経営責任者（CEO）のジーナ・フロマー氏は、「何世代にもわたって進行している育児危機に対処し始めるには、CHIPS法のような革新的なアイデアが必要だ」と述べた。 「半導体業界団体や一流のCEOさえも、パンデミック中に家族の介護のために職場を離れた200万人の女性を再び雇用する必要性を理由に、労働力の育成と育児を結びつけようとするこのプログラムの取り組みを支持している。」

しかし、幼稚園から高校までの教育のように保育を公共財として扱うのではなく、雇用と結びつけることは、苦労している何百万もの家庭を蚊帳の外に置く危険があると警告する人もいる。 ヘルスケアを考えてみましょう。 仕事を失うと、子供と同様に保険も失います。 これらの人々は、重要な社会インフラを監督するのは政府の役割であるべきだと主張している。

「創造的なアイデアは称賛に値しますが、医療システムをさらに上に追加しなくても、保育システムは十分に複雑ではないでしょうか?」 ベイエリアの多くの保育所を運営する非営利団体キダンゴ代表のスコット・ムーア氏はこう語る。 「もう一つのマイナス面は、責任が政府から企業に移ることです。」

バイデン氏は最近、連邦政府機関に保育料を安くし、より利用しやすくする方法を見つけるよう指示する大統領令も出した。 ホワイトハウス当局者らは、これは保育の提供を合理化するための大統領による最も抜本的な取り組みであると述べている。

しかし、高額な保育費用の一部を民営化する戦略がより現実的な措置となる可能性があると示唆する人もいる。

カリフォルニア大学バークレー校の教育・公共政策教授ブルース・フラー氏は、「バイデン氏が半導体メーカーに対し、新規労働者を採用する際に自社の保育所を拡張するよう強く求めたことは、より大きな結果をもたらす可能性がある」と述べた。 「大統領は、さまざまなエネルギー会社、橋梁建設会社、建設会社に利益をもたらす1兆2000億ドルのインフラプロジェクトの中で、同様の条項をさらに強化し、要求する可能性がある。これらのプロジェクトはすべて、幼い子供を持つ親を雇用している。」

多くの保育支持者は、普遍的な早期教育が至極の標準であるべきだと信じていますが、経済的、政治的な複雑さによってその目標の達成が困難になる可能性があると示唆する人もいます。

「早期教育推進者は、すべての人に普遍的な保育を提供するという究極の目標に向けて、地方、州、国の指導者たちを追い続けなければなりません。それが私たちの最終目標、期間であるべきです」とフロマー氏は述べた。 「しかし、他の大規模な社会経済的変化と同様、そこに到達するまでにはこれまで、そしてこれからも長く厳しい戦いが続くだろう。その間、短期的で漸進的なステップのように思えるかもしれないことが、本当の解決策であることが証明されている。 」

もう 1 つの重要な問題は、保育士を貧困から救い出し、同時に保育をより利用しやすくする方法です。 有色人種の女性が多数労働力として働いている保育業界は、長年にわたり貧困賃金の負担に悩まされてきた。

ムーア氏は、「幼児教師は、発達と成長の最も形成的な時期に子どもたちと関わるが、低賃金の職業の中で最も賃金が低い」と述べた。

また、質の高いケアを維持することが肝心だと警告する人もいます。 単に保育へのアクセスを拡大したり、その費用を引き下げたりするだけでは、子どもたちが幼児期に必要なスタートを切るには十分ではありません。

「一つ懸念があるのは、静的な資金で新たな保育枠を拡大したくないということだ」とフラー氏は語った。 「これは教師の質を損ない、就学前プログラムのクラスサイズを拡大することになります。保育の長期的な利点は、質の高いプログラムによってのみ実現します。」

このようなレポートをさらに入手するには、ここをクリックして、教育の最新開発に関する EdSource の無料の毎日の電子メールにサインアップしてください。

返信をキャンセルするにはここをクリックしてください。

名前 *

郵便 *

Webサイト

コメント

D

ご意見をお待ちしております。 すべてのコメントは礼儀正しさ、関連性、その他の考慮事項を考慮して審査されます。 EdSource のコメント ポリシーについては、ここをクリックしてください。

同じ記事では、保育にかかる費用を下げ、労働者の賃金を上げなければならないと主張している。 それはうまくいきません。労働者がより多くのお金を必要とするなら、サービスの価格を上げる必要があります。 子どもを産むにはお金がかかり、責任ある親は子どもを産む前に貯蓄をし、安定した仕事に就き、家計計画を立てるべきだということを人々に教え始める必要があるのではないだろうか？

返信

ラリー、幼稚園から高校までの教育ではそれは当てはまりません。子供の教育を受ける権利は家族の支払い能力によって決まるべきではないと私たちは判断しているからです。 私たちはカリフォルニアに住んでいます。 賃貸世帯は1,700万世帯あり、その半数以上が住宅費を負担しています。 貯蓄のことは忘れてください。 信頼できる仕事に就いている人でも、子供ができたら辞めざるを得なくなることがよくあります…保育所がないからです！ … 続きを読む

ラリー、幼稚園から高校までの教育ではそれは当てはまりません。子供の教育を受ける権利は家族の支払い能力によって決定されるべきではないと私たちは判断しているからです。 私たちはカリフォルニアに住んでいます。 賃貸世帯は1,700万世帯あり、その半数以上が住宅費を負担しています。 貯蓄のことは忘れてください。 信頼できる仕事に就いている人でも、子供ができたら辞めざるを得なくなることがよくあります…保育所がないからです。

民間の保育料として月額 2,000 ドルを支払う余裕がない人は、まったく子供を持たないほうがよいと本気で主張しているのでしょうか?