共和党ピエロカーの帰還

コラム | 第 4 エステート

大統領選挙は混み合っており、トランプ氏が再び恩恵を受けることになる。

2016年の共和党大統領には多数の候補者がいたため、結果的にドッペルゲンガーの魅力が薄まり、そのことが候補者の中で最もユニークな人物であるドナルド・トランプをより輝かせることに役立った、とシェーファー氏は書いている。 | AP写真/ジョン・ロッチャー

ジャック・シェイファー著

2023/06/01 02:25 PM EDT

リンクがコピーされました

ジャック・シェーファーは、ポリティコのシニアメディアライターです。

ニッキー・ヘイリーに大統領に立候補するよう頼んだのは誰ですか? 誰かティム・スコットにコンテストへの参加を説得した紳士たちを紹介してもらえませんか？ 彼の家族や信徒以外に、マイク・ペンスに共和党の畑に加わるよう勧める人はいるだろうか？ 同じことは、有権者に向けて大統領ダンスカードを見せつけてきた他の有力者たち、ヴィヴェク・ラマスワミ氏、ダグ・バーガム氏、クリス・スヌヌ氏、クリス・クリスティ氏にも当てはまる。 候補者の群れが選挙戦に参加することが結果に与える悪影響について、立ち止まって考えた人はいるだろうか?

同じまたは類似のプラットフォームを販売する候補者が多すぎるという典型的な例は、2016 年にオヘア国際空港のホワイトアウト吹雪の際に大統領候補者たちが旅客機のように滑走路を埋め尽くしたときに起こりました。 初期には共和党候補者があまりにも多かったので、主催者は、同じく立候補者のための初期のパネルディスカッションに続いて「本物の」候補者のためのメインイベントを行うという形で、ダブルカードの討論会を7回実施しなければならなかった。 彼らの名前を話しましょう：ドナルド・トランプはもちろんですが、テッド・クルーズ、マルコ・ルビオ、ジョン・ケーシック、ジェブ・ブッシュ、ベン・カーソン、クリス・クリスティ、カーリー・フィオリーナ、ランド・ポール、マイク・ハッカビー、リック・サントラム、ジム・ギルモア、ジョージ・パタキ、リック・ペリー、ボビー・ジンダル、スコット・ウォーカー（哀れな元IRS長官マーク・エバーソンだけが討論会から除外された）。 コンテストには、オーストラリアン ルール フットボール チームを結成するのにほぼ十分な数の団体が参加しました。

2016年の候補者の玉突きにより、暴言を吐く挑発者トランプ氏を除く個々の候補者が自分たちを区別することが困難になった。 最初の候補者フォーラムでは、出席した 11 人の候補者の間で有権者の注意が 11 方向に分散され、次の候補者にカメラが移る前に候補者は音声の抜粋で話すことを余儀なくされました。 候補者の多くは重複した意見を持っており、目立つための努力がさらに妨げられました。 たとえば、共和党の規範派、ケーシック、クリスティ、ブッシュなどが同じ手法を販売していたとします。 一方、サントラム、ハッカビー、ペリー、ウォーカー、ジンダルといった真の右派は、この問題について互いに意見を交わした。 有権者に彼らの意見をブラインドテイスティングするように頼んだとしても、彼が彼らの意見を区別できる可能性は低いでしょう。

もしこの 2 つの候補者集団がこれほど似た立場を共有していたとしたら、全員が立候補する必要はあったのでしょうか? たとえばケーシック、クリスティ、ブッシュが集まって正常派を固めるのは理にかなっていなかったのだろうか？ 同様に、サントラムの群衆も会議を開き、最も勝利の可能性が高い方に支持を振り向けるべきではなかったのだろうか？ (はい、それには正直な自己評価と政治家のエゴの軽減が必要だっただろうから...)

むしろ、候補者が多すぎてドッペルゲンガーの魅力が薄まり、そのことが立候補者の中で最もユニークな人物であるトランプをより輝かせることにつながった。 トランプ大統領のメッセージが共和党有権者の広範な層を興奮させていることから何も奪うつもりはないが、予備選挙期間中や実際に投票が行われる時期には、票の分割が投票力を弱体化させたため、混雑した選挙場が彼にとって有利に働いた同様の候補者です。

記憶によれば、トランプ氏は2016年の指名を放棄したとされているが、正確にはそうではない。 彼は予備選の過半数ではなく複数の勝者であり、得票率はわずか45パーセントで、主要政党の候補者としては1988年のマイケル・デュカキス以来、予備選で最低の成績となった。もし選挙戦がもっと貧弱だったなら、おそらく真の挑戦者が一人現れただろう。そしてトランプにさらに厳しい戦いを与えた。 むしろ、トランプ氏は票の大規模な分裂の恩恵を受けて勝利した。

信じられないことに、同じことが再び起こる準備ができているようで、トランプチームでさえその幸運をほとんど信じていません。 ニューヨーク・タイムズは今週、「トランプ氏の顧問らは、2021年以来トランプ氏のチームが話し合ってきた分割統治戦略の一環として、相次ぐ入国をほぼ大喜びで迎え入れている」と報じた。

現在私たちを悩ませている大統領候補者の暴徒化は、選挙プロセスにおける比較的現代的なしわだ。 大量電子通信と現代の大統領指名制度が登場する前は、選挙運動の推進と資金提供を党組織、政治機構、大口寄付者に頼らなければならなかったために、立候補する候補者は少なかった。

トランプ氏のような党組織の外の人物が指名に介入する余地はなかったため、大統領選出プロセスは既存の政党政治家に限定された。 その後、1950 年代から 1960 年代にかけて電子メディアの台頭により党の勢力が衰え、民主党、次いで共和党が草の根予備選挙を重視するようになると、党幹部や大口献金者の支持を得られなかった候補者は、比較的低位で当選できることがわかった。 -一般の寄付とテレビ放送時間（後にはソーシャルメディア）に基づいたコストキャンペーン。 誰が指名を獲得するかを決定するための政治的指導者間の規律ある戦いは一変した。 今では、ボスとその機械は後回しになり、有権者は勝者を捕まえるまで、在庫がありすぎる川から​​魚を釣ります。

権力ブローカーが煙の充満した部屋で大統領候補を選んでいた時代に戻りたい人はいない。 それについてはあまり民主的なものは何もありませんでした。 しかし、非常に多くの似たような候補者が同時に立候補している現在の我々の取り決めも同様ではない。 このような過密な競技場は、彼らが称賛すると称する非常に民主的な理想を損なう。 大量の候補者が軍隊アリのようにハスティングで暴れるのを阻止するのは不可能かもしれないが、検討する価値はある。 テッド・クルーズ氏の二度目の立候補を避けることができれば、それはプラスになるだろう。

自由な国なので、生来の国民で35歳以上の人は誰でも立候補する権利があると規定しましょう。 しかし、カーボンコピー候補のフィールドを選別するためのソートメカニズムが必要です。 クリス・スヌヌの母親ですら、息子の見解とクリス・クリスティの見解の違いを見分けることができないのであれば、個人的な権力欲以外に、二人がレースに参加する理由はない。

それは、クリス・スヌヌ、ヴィヴェク・ラマスワミ、クリス・クリスティ、ダグ・バーグム、マイク・ペンス、ティム・スコット、ニッキー・ヘイリー、そして共和党の指名争いでトランプとロン・デサンティスに挑戦したいと考えている他のダークホースたち次第です。 あなたがその公職に特有の役職や資格を持っていない限り、あなたの見解を共有し、有権者に共和党候補者指名のためのエコーではなく選択肢を与える、より有力な候補者への支持を振り切ってください。

******

ハロルド・スタッセンが私に一言お願いします。 彼はそれを [email protected] に送信できます。 現時点では、新しい電子メール アラートの購読は受け付けられていません。 私の Twitter フィードは有力な候補です。 私の Mastodon、Post、および Substack Notes アカウントも実行されています。 私の RSS フィードは煙の充満した部屋にあります。

訂正: このコラムは当初、マイケル・デュカキスとダグ・バーガムのファーストネームを誤って記載していました。

リンクがコピーされました